Twee Linux-distributies die ik in 2026 nauwlettend volg

Deze twee Linux-distributies hebben nog niet de stabiliteit bereikt, maar ik heb hoge verwachtingen van ze in 2026.

Er is geen twijfel dat 2026 veel nieuwe Linux-releases zal brengen, waarbij Ubuntu 26.04 LTS waarschijnlijk de meest verwachte zal zijn en naar verwachting eind april zal verschijnen. Maar dit artikel gaat niet over de gebruikelijke namen die jaar na jaar de gesprekken domineren.

In plaats daarvan wil ik me richten op twee relatief nieuwe projecten die in 2025 een sterke indruk op me hebben gemaakt. Wat hen onderscheidt, is hun originaliteit: ze zijn niet gebouwd op bestaande distributies en ze hanteren echt nieuwe benaderingen voor hoe een Linux-systeem kan worden ontworpen en functioneren.

En nee, dit gaat niet over de golf van onveranderlijkheid die een groot deel van 2025 bepaalde, noch over distributies die overladen zijn met tools in een poging alles voor iedereen te zijn.

Wat we hier bekijken is iets anders. Deze projecten hebben iets zeldzamers: een sterk gevoel van identiteit, echte originaliteit en een duidelijke innovatiegeest. Beide zijn rolling-release distributies, beide bevinden zich nog in alpha of beta, en beide lijken veelbelovend.

Ik geloof sterk dat 2026 het jaar zal zijn waarin we hun eerste stabiele releases zullen zien, en dat ze iets betekenisvols zullen brengen voor de grotere Linux-familie. Daarmee wil ik ze aan jullie voorstellen.

AerynOS

Allereerst is het tijd dat dit project niet langer wordt geassocieerd met een van zijn oprichters, Ikey Doherty. Hij maakt er sinds afgelopen voorjaar geen deel meer van uit. Het eigendom is sindsdien overgegaan naar de andere medeoprichter en medearchitect, Rune Morling (ermo), en de ontwikkeling lijkt op volle snelheid vooruit te gaan. Nu dat eindelijk is opgelost, laten we ons richten op de distributie zelf.

AerynOS (voorheen bekend als Serpent OS) is een op atomische updates gebaseerd rolling-release Linux-distributie (niet te verwarren met onveranderlijkheid) die momenteel in alpha-fase verkeert. In plaats van traditionele upgrades van pakketten ter plaatse uit te voeren, behandelt AerynOS updates als atomische transacties. Als een deel van een update mislukt, wordt de hele transactie teruggedraaid, wat gedeeltelijke updates voorkomt en de systeemintegriteit behoudt.

Het mooie van deze aanpak is dat het niet afhankelijk is van alleen-lezen besturingssystemen of A/B-partitieschema's die gebruikelijk zijn in sommige onveranderlijke distributies, waardoor het gebruik van standaard besturingssystemen zoals ext4, XFS, enz. mogelijk blijft, terwijl toch atomariteit en terugdraaien wordt bereikt. Elke transactie creëert een nieuwe opstartvermelding gekoppeld aan die systeemstatus, en behouden staten kunnen indien nodig snel worden teruggedraaid.

En eerlijk gezegd vind ik deze aanpak briljant. Het voelt veel menselijker en gebruiksvriendelijker aan dan rpm-ostree, bootc, of de A/B-rootbestandssysteemmodellen die vaak worden gebruikt voor onveranderlijkheid en terugdraaien. Dat gezegd hebbende, dit is volledig mijn persoonlijke mening en ik probeer niet namens iemand anders te spreken.

Ja, hoewel Btrfs in combinatie met Snapper en transactional-update ook tot mijn favorieten behoort, is de aanpak van AerynOS degene die ik persoonlijk het meest waardeer. Maar daarover genoeg. Laten we ons richten op de andere basis waarop de distributie is gebouwd: de moss-pakketbeheerder, in eigen huis ontwikkeld en geschreven in Rust.

Boven alles lijken de moss-pakket- en systeembeheerder op een traditionele pakketbeheerder, zowel qua uiterlijk als gebruik. Elk bestand in elk pakket wordt gededupliceerd met behulp van hashes, wat efficiënte opslag en snelle constructie van nieuwe systeemtoestanden mogelijk maakt. Pakketten worden verspreid in een type-veilige .stone binaire indeling, gecomprimeerd met zstd en geïndexeerd voor inhoudsgebaseerde toegang.

Zoals ik al zei, beheert moss daarmee niet alleen individuele pakketten, maar de gehele staat van het besturingssysteem, door te waarborgen dat pakketten alleen bestanden binnen /usr bevatten om de stateloosheid tussen het systeem en de configuratie te behouden, waarbij de gehele OS-status wordt behandeld als een beheerd object in plaats van als afzonderlijke pakketten. Deze scheiding vereenvoudigt de transactielogica, vermindert conflicten en ondersteunt een reproduceerbare systeemindeling.

Met deze reeks functies heeft AerynOS alles wat het nodig heeft om een plek te verdienen in de relatief kleine maar zeer gerespecteerde groep van echt originele Linux-distributies. Projecten die niet alleen het systeem zelf bouwen, maar ook de gereedschappen eromheen, vanaf de basis. Wat, geloof me, een enorme hoeveelheid werk is.

Hopelijk, als alles goed verloopt, zou 2026 het jaar kunnen zijn waarin het project de bètafase bereikt, en waarom niet zelfs een stabiele release voordat het jaar voorbij is. Als dat gebeurt, zal het waarschijnlijk een aanhang trekken onder meer technisch georiënteerde gebruikers, vooral degenen die al neigen naar distributies zoals Arch of Void. En over Void gesproken, dat brengt me bij het tweede project waar ik hoge verwachtingen van heb in 2026.

Chimera Linux

Het is geen toeval dat ik Void noemde, aangezien de distributie vaak als UNIX-georiënteerd wordt beschreven omdat veel van de kernontwerpkeuzes meer aansluiten bij de traditionele UNIX-filosofie dan bij moderne Linux-distributietrends. Chimera gaat nog verder in die richting.

Het project is niet zo nieuw als AerynOS. Chimera Linux werd voor het eerst gelanceerd meer dan vier jaar geleden, midden 2021, en zit nog steeds officieel in de bètafase (bereikte de alfa in midden 2023). Hier is wat meer informatie over de distributie zelf en waarom ik er in 2026 hoge verwachtingen van heb.

Net als bij AerynOS is Chimera ook een originele rolling-release Linux-distributie. Maar wat nog interessanter is, is dat het eigenlijk niet echt GNU/Linux genoemd kan worden. Het zou nauwkeuriger zijn om het als non-GNU te beschrijven, en daar is een goede reden voor. Het gebruikt opzettelijk de GNU-gebruikersomgeving niet als zijn kernsysteemomgeving.

Zoals je weet, verwijst de term GNU/Linux naar systemen die de Linux-kernel combineren met de GNU-toolchain en de kerngebruikersomgeving, met name glibc, GNU coreutils, GNU binutils, Bash en andere componenten van het GNU-project. Maar Chimera Linux wijkt expliciet af van dit model.

Het gebruikt musl libc in plaats van glibc en vervangt grote delen van de GNU-gebruikersomgeving door BSD-afgeleide en LLVM-gebaseerde tools, inclusief LLVM/Clang als de primaire compiler en niet-GNU-implementaties van standaardhulpprogramma's waar mogelijk. Belangrijker nog, dit is geen gedeeltelijk of toevallig verschil; het is een ontwerpdoel.

Chimera heeft als doel een schoon, modern systeem te bouwen dat lijkt op een BSD-stijl userland dat draait op de Linux-kernel, in plaats van een GNU-systeem met Linux eronder. Het is ook vermeldenswaard dat Chimera een distributie is zonder systemd. Het gebruikt Dinit, een init-systeem dat sterk is beïnvloed door de UNIX-filosofie van het één ding doen, maar het goed doen.

Voor pakketbeheer gebruikt Chimera APK (Alpine Package Keeper), een gereedschap dat bekend is bij gebruikers van Alpine Linux, en staat bekend om zijn eenvoud, snelheid en minimale overhead. De installatie gebeurt volledig via de terminal en volgt een proces dat sterk lijkt op het installeren van Arch Linux.

Hier vind je in AerynOS geen functies zoals atomaire updates. In plaats daarvan volgt de distributie de meer gebruikelijke Linux-aanpak, met een traditionele pakketbeheerder en reguliere pakketupdates. Dat gezegd hebbende, maakt de keuze van de onderliggende componenten het uitzonderlijk licht, snel en flexibel. Net als Arch geeft het je de vrijheid om het systeem volledig rond je eigen voorkeuren en behoeften op te bouwen.

Met dat in gedachten, als je een Arch- of Void-gebruiker bent en Chimera nog niet hebt geprobeerd, is het absoluut de moeite waard. Ik hoop oprecht dat 2026 het jaar zal zijn waarin het eindelijk de bètafase verlaat en zijn eerste stabiele release levert, die naar ik zeker weet niet gemist zal worden door meer gevorderde technische gebruikers. Het spreekt voor zich dat als je je aangetrokken voelt tot de filosofie van BSD, Chimera Linux gewoonweg een must-try is.

Conclusie

Dus, AerynOS en Chimera Linux zijn twee projecten waar ik hoge verwachtingen van heb in 2026. Beide bevinden zich een beetje buiten de schijnwerpers, die meestal gericht zijn op de grote namen in de Linux-wereld. Toch heeft elk van hen de kwaliteiten om een breder publiek te bereiken. Voordat dat echter kan gebeuren, is er één essentiële stap: beide moeten voorbij hun huidige alfa- en bètaversies komen en stabiele releases leveren.

Een andere belangrijke factor op dit moment is hun relatief kleine pakket-ecosysteem. Vergeleken met de enorme softwarecollecties die bijvoorbeeld beschikbaar zijn in Arch- of Debian-repositories, zijn zowel AerynOS als Chimera Linux nog vrij beperkt. Dat is begrijpelijk gezien het kleinere aantal ontwikkelaars erachter, en het sluit aan bij een eerder genoemd punt: zodra stabiele versies beschikbaar zijn, is het redelijk om te verwachten dat meer ontwikkelaars betrokken raken en helpen om hun ecosystemen uit te breiden.

Ik heb de hoop dat deze vooruitgang in 2026 zal plaatsvinden. Zoals altijd zal ik beide projecten nauwlettend volgen en verslag uitbrengen over alle opvallende ontwikkelingen zodra ze zich voordoen.